英国“佛系 ”疫情防控吗?看看学者专家怎么说

〖壹〗、英国的疫情防控策略并非传统意义上的“佛系
”，而是基于本国国情 、医疗资源
、社会文化等多方面因素综合考量的理性决策 ，其核心是试图通过获得群体免疫力来应对疫情
，但这一策略存在争议且效果未知 。具体如下：争议性政策内容英国首相鲍里斯宣布出现咳嗽发烧症状的人自行在家隔离七天，症状持续或恶化再拨打111到医院治疗
。轻症不需要检测。

〖贰〗、因此 ，大概率推断英国并没有实现群体免疫 。事实上，群体免疫这条路非常危险
， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法 ，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训
，值得其他国家学习和借鉴。

〖叁〗 、疫情，给无数中国人留下了深刻记忆 ，化为时代烙印
，刻在每位中国人心中
。窗内，屋明几净；窗外 ，却有无数位“逆行者 ”与时间赛跑
，与死神赛跑。他们成为民族之间联结的血脉 。“扶大厦之将倾，挽狂澜之既倒” ，他们是疫情防控阻击战打赢的中坚力量
。

英国应对新冠:不封城,我们众志成城

英国在2020年抗击新冠疫情的过程中
，采取了阶段性封锁与逐步解封相结合的策略，既非完全“躺平
”也非长期严控 ，而是根据疫情发展动态调整防控措施。

投入规模优势：3500亿英镑远超美国500亿美元的财政计划，但英国资金主要用于经济支持
，美国方案可能包含更多直接防疫投入 。防疫策略差异：英国选取通过经济手段间接配合防疫，而部分国家（如中国、意大利）采取封城等直接限制措施 ，反映不同治理思路
。

初期轻视与错误策略英国政府最初对疫情不以为意
，认为这是“亚洲人的病”，甚至提出荒诞的“群体免疫 ”策略 ，完全忽视了病毒传播的严重性与全球性。这种轻视态度导致疫情迅速蔓延
，首相本人确诊，政府陷入被动应对的循环 。

听从政府的规划 ，迅速的展开了预防新型冠状病毒疫情的工作
，并且保证了我国人民的安全
。在我国人民众志成城之下，将疫情的损失控制到最低 ，并且在年后很快的就进入了复工复产的环节也保证了我国的经济持续增长让人们的生活越来越好。然而
，世界上很多国家并没有像中国这样做，导致了疫情蔓延 。

解封后的管理措施 解除封城与三级管理：英国将在12月2日解除封城 ，但将步入更严苛的三层级管理
。

人性中最基本
、最宝贵的部分就是对生命的尊重和珍视。在任何情况下，我们都应该尽力保护每一个生命的安全和尊严 。而英国政府的决策却与此背道而驰
，让人深感失望和愤怒。中国的对比与启示 与英国形成鲜明对比的是，中国在应对新冠疫情时采取了果断而有效的措施
。

请专家讲解一下,英国新增病例为0,为什么会戛然而止?

宁可选取牺牲350万人 ，也要选取恢复经济
，这就是英国，因此 ，对于英国英国新增病例为0
，无需为奇。

因为没有公布20日的新增和治愈数据 。在昨数据中，19日新增还是1887例 ，而今天我们看到的新增和治愈数据却是0
，并不是说英国已经把新冠病毒感染控制住了，而是英国出于某些原因 ，并没有公布20日的新增和治愈数据
。

疫情管控到位。近来英国确实0新增
，疫情在英国最近控制的确实不错，不过根据官方的统计数据显示 ，政府提供的数据上还是新增了50人，之所以咱们这边没有公布
，是因为英国一天之内多次修改了确诊病例的数字 。由此可见，近来英国的统计数据比较混乱的 ，这也许是正在进行内部调整的结果
。

英国解封后新增确诊病例不增反降
，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存 ，中国未来防控策略需平衡世界互通与国民安全。

我国情况疫情形势：3月12日0 - 24时
，全国新增本土病例1807例，无症状感染者1315例 。

英国“群体免疫”抗疫,在英留学生何去何从?

在英留学生面对英国“群体免疫 ”抗疫策略 ，需结合自身情况理性选取回国或留守
，并做好相应防护措施
。英国疫情防控政策分析“群体免疫
”说法引发的恐慌：英国政府提出“群体免疫”策略，预计60%人口感染以获得群体免疫 ，这一说法引发了留英学生和家长的恐慌。

包括留学生）
，若签证在3月30日前过期，将自动延期至3月31日 。详情可登录英国政府官方网站查询
。

因此 ，大概率推断英国并没有实现群体免疫。事实上，群体免疫这条路非常危险
， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫 ”观点，是对老百姓不负责任的做法 ，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训
，值得其他国家学习和借鉴 。

此前，在3月12日略显消极的发布会后 ，彭博提出了英国“群体免疫
”抗疫论。